A- de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-135/21.
El peticionario adujo que la precitada providencia dejó de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales en el sentido de la decisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la nulidad pretendida es improcedente por no cumplir con el requisito de carga argumentativa y, por eso, decidió RECHAZARLA.
Se ordenó al memorialista abstenerse, en lo sucesivo, de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Harold Eduardo Sua Montana contra la Sentencia C-135 de 2021.
- SEGUNDO. ORDENAR al ciudadano Harold Eduardo Sua Montana que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
- TERCERO. Contra esta decision no proceden recursos ni solicitudes de nulidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.